Entra en vigor Ley Arizona sin artículos polémicos

29/Julio

La ley antiinmigrante de Arizona sí entra hoy en vigor, pero la juez federal Susan Bolton ordenó suspender la aplicación de los artículos más polémicos, entre ellos el que faculta a los agentes de policía a verificar el estatus migratorio de personas sospechosas de estar ilegalmente en el país.

No obstante, la propia Bolton admitió en su dictamen que la persecución contra los extranjeros en Arizona no se frenar. “Hay una probabilidad sustancial de que los agentes detendrán erróneamente a inmigrantes legales bajo la nueva ley”.

Sostiene que “al aplicar esta medida, Arizona impondría una carga extraordinaria e inusual a los inmigrantes ilegales que sólo el gobierno federal tiene autoridad para imponer”.

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, que promulgó la ley el pasado 23 de abril, adelantó que apelará contra el bloqueo. La orden de hoy “es un pequeño bache en el camino”, dijo.

Al respecto, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, afirmó que la decisión de la juez Bolton es “el primer paso en la dirección correcta” y destacó que el gobierno mexicano seguirá ese proceso legal hasta que se decrete la “inconstitucionalidad” de dicha ley.

Unas horas antes de que entre en vigor la ley de Arizona que criminaliza la migración ilegal, una juez bloqueó las partes más polémicas de la legislación SB 1070, con lo que le brindó una importante victoria legal a los opositores de la medida.

La juez federal Susan Bolton reconoció que "hay una probabilidad sustancial de que los agentes detendrán erróneamente a inmigrantes legales bajo la nueva ley", conocida como la Ley SB 1070.

La ley que entrará en vigencia hoy, pero sin muchas de las disposiciones que criminalizaban a los indocumentados, incluyendo secciones que requieren a los agentes que hagan cumplir otras leyes que comprueben si los sospechosos residen legalmente en el país.

Bolton también puso en suspenso una parte de la ley que obligaba a los inmigrantes a portar sus documentos en todo momento y que hacía ilegal que los trabajadores indocumentados solicitaran trabajo en lugares públicos.

La juez declaró que esas partes deben ser dejadas en suspenso hasta que los tribunales resuelvan los problemas que conllevan.

Otras disposiciones de la ley, muchas de ellos de procedimiento o revisiones ligeras a la vigente ley de inmigración de Arizona, entrarán en vigor en el primer minuto del jueves.

El fallo se produjo justo cuando la policía estaba haciendo preparativos de último minuto para comenzar a aplicar la ley y mientras activistas estaban planeando grandes manifestaciones contra la medida.

Al menos un grupo de activistas pensaba despojarse de sus documentos de identificación antes de bloquear el acceso a las oficinas federales, en un abierto desafío a la policía para que les pida sus documentos.

Es probable que la mayoría de las protestas se cancelen, debido al fallo de Bolton, quien de repente se convirtió en una figura crucial en el debate sobre la inmigración cuando se le asignaron las siete demandas presentadas contra la ley de Arizona.

La policía del estado, fronterizo con México, dio el martes los últimos toques al entrenamiento de los agentes, incluyendo la forma de evitar la etiquetación racial y la posibilidad de un gran incremento de las detenciones.

La etiquetación racial (racial profiling, en inglés) se refiere al uso incorrecto de la raza de un individuo o grupo étnico por la policía como un factor para decidir si aplica la ley, como en el caso de pedirle a una persona que e detenga por una infracción de tránsito.

Todo igual en Maricopa

En Phoenix, el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, pensaba realizar su decimoséptima redada contra la delincuencia y la inmigración ilegal, sin consideración al fallo de la juez Bolton.

Arpaio, famoso por su dureza con la delincuencia y la inmigración ilegal, enviará unos 200 agentes y voluntarios a vigilar las infracciones de tránsito, localización de delincuentes prófugos y otros delitos. En sus redadas han caído también indocumentados buscados por la justicia.

"No esperamos. Nos limitamos a actuar", dijo Arpaio. "Si existe una nueva ley, la haremos cumplir".

Entre tanto, los abogados del Departamento de Justicia rechazaron una propuesta para fusionar su demanda y la de un policía contra la nueva ley de inmigración en Arizona.

Con el argumento de que se perjudicaría o demoraría su acción, los abogados federales se pronunciaron en contra de la propuesta del policía de Phoenix David Salgado, de consolidar ambos casos.

El abogado del policía sostiene que las demandas son prácticamente idénticas porque coinciden en que la ley federal de inmigración anula la normativa de Arizona, y buscan impedir que entre en vigencia.

El Departamento de Justicia dijo que ha impugnado más secciones de la ley que Salgado y que los argumentos federales de que la legislación federal anula a la de Arizona difiere de los que expuso el agente.

El Departamento de Seguridad Nacional felicitaron también la decisión que, dijeron, "ratifica acertadamente la responsabilidad del gobierno federal de velar por el cumplimiento de las leyes de inmigración del país".